Raadsvergadering Oostzaan

De besluitenlijsten zijn ongewijzigd vastgesteld.

De lijsten ingekomen stukken 2021 wk11 tot en met wk14 zijn ongewijzigd vastgesteld.

De lijst toezeggingen is ongewijzigd vastgesteld.

De lijst schriftelijke vragen is ongewijzigd vastgesteld.

De lijst moties is ongewijzigd vastgesteld.

met terugwerkende kracht vanaf 1 maart 2021 mevrouw Z.A. de la Cruz aan te wijzen als plaatsvervangend griffier

de brief van de commissaris van de Koning in de provincie Noord-Holland inzake verzoek om perspectief op samenwerking in de regio Zaanstreek Waterland d.d. 5 maart jl, kenmerk 147278/1587880, te beantwoorden conform bijgevoegde brief, kenmerk 679452

in te stemmen met de gezamenlijke reactie MRA Zaanstreek-Waterland m.b.t. de voorstellen van de Transitiecommissie MRA (kenmerk: 684272) met de volgende wijzigingen:

1. wijziging van “raadstafel” in de tweede zin onder ‘Sterke MRA, sterke democratische controle’ op pagina 2 in “MRA Raadtafel”;
2. toevoeging van de zin:
   “Ook stellen wij voor concreter aan te geven wat het adviesrecht van de MRA Raadtafel omvat en welke rol de Raadtafel overigens kan vervullen in proces en planning van de MRA.”
    direct voorafgaand aan de zin “Terecht stelt het stuk dat de basis voor de MRA wordt gevormd door de zeven deelregio’s.” (laatste zin op pagina 2)

de Verordening beschikkingstermijn schuldhulpverlening Gemeente Oostzaan 2021 met terugwerkende kracht per 1 januari 2021 vast te stellen.

de visie sociaal domein vast te stellen.

- kennis te nemen van de concept kadernota 2022 van de GGD Zaanstreek Waterland;
- het Algemeen Bestuur van de GGD Zaanstreek Waterland te berichten, middels bijgevoegde brief met nummer 680143, dat in de concept kadernota aanleiding wordt gezien om een zienswijze in te dienen.

voorgesteld besluit:
verzoekt het college:

1. de raad te berichten of het contract met Sweco de gemeente Oostzaan de mogelijkheid beidt (of die mogelijkheid niet in de weg staat) om aan Sweco betaalde vergoedingen terug te vorderen nu blijkt dat de adviezen van Sweco geen waarde hebben gehad;
2. twee plaatsen op het Zuideinde aan te wijzen waar drempels en/of versmallingen gerealiseerd kunnen worden op het moment dat de financiële positie van de gemeente dat toelaat, en indien dit op geen enkele plek mogelijk is vanwege mogelijke schades aan panden, dit oordeel met metingen te onderbouwen

voorgesteld besluit:
verzoekt het college:
de renovatie van de Kerkstraat zodanig in te richten dat na de renovatie het gemotoriseerd verkeer niet te hard rijdt (en niet bijvoorbeeld gemiddeld 83 tot 87% te hard zoals op dit moment op het Zuideinde het geval is)

voorgesteld besluit:
verzoekt het college:

1. het Recreatieschap te vragen ook de gemeenteraad Oostzaan als participant uit te nodigen om deel te nemen aan de participatie bij de diverse onderwerpen/projecten die plaats vinden op het grondgebied van Oostzaan;
2. het Recreatieschap te verzoeken hiervoor het benodigde budget in haar begroting te laten alloceren

Voorgesteld besluit:
roept het college op een duidelijke en volledige uitspraak te doen over wat volgens het college de Natura-2000 wet- en regelgeving, inclusief het Europese recht op dit terrein, toestaat in het natuur- en recreatiegebied het Twiske. Bij deze uitspraak wordt gevraagd om een gedocumenteerde onderbouwing te verstrekken wat wel en niet in concreto kan. Hierbij moet de geldende regelgeving niet beperkt worden opgevat, maar ook onder meer de CO2-problematiek, en Hinder- en Geluidsoverlast voor dier en mens in ogenschouw worden genomen,

verzoekt het college om bijstandsgerechtigden zo spoedig mogelijk een vrijstelling van giften zonder meldingsplicht of terugvordering te geven van €1.200,- per jaar,

spreekt uit:

1. geen grote windturbines te willen in nabijheid van de Oostzaanse gemeentegrenzen;
2. dat Amsterdam tenminste de morele plicht heeft rekening te houden met haar buurgemeente wanneer haar beslissingen een (grote) impact hebben op de inwoners van die buurgemeente,

en draagt het College op:

1. de stelling te verdedigen geen windturbines voor en nabij Oostzaanse grondgebied op te nemen in de regionale energiestrategie (RES NHZ);
2. bij de Provincie kenbaar te maken dat de gemeente Oostzaan bijzonder teleurgesteld is in de wijze waarop de gemeente Amsterdam haar buurgemeente negeert en;
3. bij de Provincie erop aan te dringen de voorwaarden in de Omgevingsverordering NH2020 aan te scherpen/te herzien zodat:

• aan elk besluit van een gemeente omtrent de plaatsing van windturbines een duidelijk draagvlakonderzoek onder de direct omwonenden in een straal van 1,5 km rondom de geplande windturbine(s) ten grondslag ligt;
• erop toegezien wordt dat binnen het klimaatakkoord gemaakte afspraak bij lokale windturbine(s) een burgerparticipatie en 50% eigendom van de lokale omgeving maximaal en transparant wordt ingevuld;
• de minimale afstand van 600 meter weer terugkomt als absolute waarde zonder daaraan verbonden afstandsverlagende condities;
• naast de RIVM-richtlijnen ook de WHO-richtlijnen inzake windturbines gebruikt worden bij de toetsing;
• erop toegezien wordt dat er direct ingespeeld kan worden op voortschrijdend inzicht inzake het aanpassen van regelvorming met betrekking tot de minimale afstand tot windturbines, dit in het licht van de lopende discussie rondom ernstige hinder en gezondheidsschade,