Raadsvergadering Oostzaan

De besluitenlijsten zijn ongewijzigd vastgesteld.

Op voorstel van de heer Blokzijl wordt het behandeladvies van ingekomen stuk week 7 van Gemeente Zaanstad d.d. 15-02-2022 Motie Bescherm behalve de natuur ook de Zaanse reserves gewijzigd van 'voor kennisgeving aannemen' in 'behandeling raad'. Het stuk wordt doorgeleid naar het presidium voor agendering. Met deze wijziging worden de lijsten vastgesteld.

De lijst is ongewijzigd vastgesteld.

De lijst is ongewijzigd vastgesteld.

De status van motie 21M46 wordt gewijzigd van 'afgehandeld' naar 'in behandeling'. De datum afdoening wordt doorgehaald.
De lijst wordt met inachtneming van deze aanpassing vastgesteld.

De raad spreekt uit dat:
• het onwenselijk is dat er medewerking verleend wordt om dit festival doorgang te laten vinden en dat de raad niet zal meewerken aan het afgeven van een verklaring van geen bedenkingen, of welke ander instrument dan ook, om dit festival mogelijk te maken;
De raad dringt er bij het College op aan om:
• geen medewerking te verlenen aan Dekmantel B.V. om op enigerlei wijze dit festival mogelijk te maken omdat dit tegen de regels en de geest van het bestemmingsplan in gaat
.

1. het Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Oostzaan 2017, vastgesteld bij raadsbesluit van 30 oktober 2017 in te trekken;
2. het (gewijzigde) Reglement van Orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Oostzaan 2022 vast te stellen nadat hierin de volgende wijzigingen zijn doorgevoerd:

Het vijfde lid van artikel 7 komt in zijn geheel te vervallen.
Er wordt een nieuw artikel 7a ingevoegd dat luidt:

Artikel 7a Benoeming wethouders

1. Bij de benoeming van een wethouder wordt overeenkomstig artikel 7 lid 1 lid een commissie ingesteld welke onderzoekt of een kandidaat voldoet aan de vereisten van de artikelen 36a, 36b, 41b eerste, derde en vierde lid, en 41c eerste lid van de Gemeentewet;
2. De werkwijze van de commissie is overeenkomstig het tweede lid van artikel 7. De commissie betrekt de eindconclusie van de risicoanalyse integriteit in haar advies.
3. Kandidaat-wethouders werken actief mee aan een risicoanalyse integriteit, uitgevoerd door een extern bureau. De burgemeester geeft de opdracht voor de risicoanalyse. De risicoanalyse bestaat in ieder geval uit:
   a. het overleggen van een Verklaring omtrent het gedrag (VOG) en de door de kandidaat verstrekte gegevens aan de onderzoeker;
   b. controle van de overgelegde gegevens en een open bronnenonderzoek door de onderzoeker;
   c. bespreking van de risicoanalyse met de kandidaat door de onderzoeker in het kader van hoor- en wederhoor.
   De risicoanalyse is niet openbaar en wordt uitsluitend aan de kandidaat verstrekt. De onderzoeker verstrekt de eindconclusie van het onderzoek aan de burgemeester in de vorm van een samenvattende rapportage met uitsluitend voor de benoeming relevante zaken. De burgemeester bespreekt deze samenvattende rapportage met de kandidaat en maakt eventuele afspraken met de kandidaat. De burgemeester brengt verslag uit aan de raad over de eindconclusie.

1. een krediet van € 700.000,- beschikbaar te stellen met als doel de bouw van maximaal 300 m2 ruimte voor kinderopvang bij basisschool de Rietkraag te
   bekostigen volgens de normen die gelden voor onderwijshuisvesting;
2. de kapitaallasten te dekken uit de te ontvangen bijdrage van Stichting OPSPOOR;
3. het college op te dragen deze zaak verder uit te werken in een overeenkomst met Stichting OPSPOOR.

1. het overdrachtsdocument (bijlage 1) over te dragen aan de nieuwe raad met het advies de wenselijkheid van de daarin genoemde reële opties nader te onderzoeken (fuseren met Wormerland en Landsmeer, fuseren met Zaanstad en eventueel Wormerland, fuseren met Amsterdam), zowel politiek als bij inwoners en organisaties in Oostzaan, en dit af te zetten tegen de huidige situatie van ambtelijke fusie met Wormerland;
2. de nieuwe raad te adviseren de voornoemde drie technisch mogelijke opties én de doorontwikkeling van de huidige situatie verder te onderzoeken en verkennen, waarbij uiteraard ook de financiële gevolgen in kaart gebracht worden, en de uitkomst expliciet voor te leggen aan de inwoners in de tweede participatie ronde;
3. het projectteam verkenning bestuurlijke toekomst niet op te heffen en de nieuwe raad leden daarvan te laten benoemen zodat continuïteit van de verkenning kan worden gewaarborgd;
4. de nieuwe raad te adviseren na uitwerking van constructen een tweede participatieronde met inwoners, ondernemers, verenigingen en instellingen te organiseren, en voorafgaand aan deze tweede participatieronde in kaart te brengen wat de financiële gevolgen zijn per variant en deze expliciet voor te leggen.

De motie is verworpen met 6 voor (VVD PvdA) en 7 tegen (GL CDA D66)

De motie is verworpen met 6 voor (VVD PvdA) en 7 tegen (GL CDA D66)